Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность требований администрации об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оставив без изменения решения судов нижестоящих инстанций.
Специалисты компании Юсконсалт доказали, что в данном случае воля администрации была на предоставление земельного участка исключительно в порядке, предусмотренном законодательством. Основания для отказа в предоставлении земельного участка отсутствовали, поскольку на испрашиваемом земельном участке по данным ЕГРП находился зарегистрированный объект недвижимости. В силу своей компетенции администрация не знала и не могла знать что такой объект недвижимости по факту не является объектом недвижимости.
Таким образом, специалисты компании Юсконсалт доказали, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
Суды всех инстанций согласились с доводами специалистов компании Юскосналт, что конечный приобретатель не является добросовестным. Специалисты представители доказательства, что на дату приобретения им участка имелось решение суда о признании недействительной сделки по продаже администрацией земельного участка, и в отношении спорного земельного участка уже длительное время имеется спор о его принадлежности иным лицам, кроме администрации.
Наличие судебного спора по признанию недействительной сделки по продаже администрацией земельного участка также принято судами всех инстанций в подтверждение того, что администрация обратилась в суд и иском об истребовании участка в соблюдением срока.
Подготовленная специалистами компании Юсконсалт позиция по данному делу нашла свое подтверждение в судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанциях, которые удовлетворили требования администрации и истребовали участок из чужого незаконного владения
Поделитесь в соцсетях