Юристы Юсконсалт добились в суде признания права собственности доверителя на земельный участок в порядке приватизации, несмотря на отсутствие ключевых документов и отказ в оформлении прав в административном порядке.
Сложность дела заключалась в том, что участок существовал и фактически использовался, однако по документам оказался отнесен к землям общего пользования СНТ. При этом остальные участки массива ранее уже были предоставлены гражданам, по ним были выданы постановления о праве собственности, а в отношении участка доверителя возник формальный пробел в документах.
Дополнительные сложности создавала история самого СНТ: товарищество было создано еще в 1968 году, за прошедшие десятилетия его наименование изменилось, а документов, подтверждающих правопреемство, не оказалось даже в архивах. Документы о землепользовании СНТ содержали разночтения и ошибки, из-за которых часть земель, фактически предназначенная для предоставления гражданам, была отражена как земли общего пользования.
Команде Юсконсалт пришлось фактически восстановить историю формирования земельного массива: искать архивные документы, сопоставлять старые и новые наименования СНТ, анализировать постановления, землеустроительные дела, государственные акты, схемы землепользования и документы о предоставлении участков другим гражданам. Судебное дело состояло из пяти томов. Администрация активно возражала.
Ключевой задачей юристов стало доказать, что спорный участок входил в дополнительный отвод земель, выделенный не для общего пользования, а именно для последующего предоставления гражданам. Также была выстроена цепочка законных владельцев участка и показано, что ошибка возникла не в связи с отсутствием прав у доверителя, а из-за некорректного оформления государственного акта и последующих документов СНТ.
В результате суд согласился с позицией Юсконсалт и признал за доверителем право собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Значение победы: доверитель получил возможность оформить право собственности на участок, который долгие годы не удавалось зарегистрировать из-за архивных пробелов, ошибок в документах СНТ и формального отказа администрации. Этот кейс показывает, что даже при отсутствии полного комплекта документов право на землю можно защитить, если восстановить историческую и юридическую цепочку возникновения участка.
Поделитесь в соцсетях