Telegram
+7 (383) 204-92-11
info@usconsult.group
Заказать звонок
Услуги
Административные споры Банкротство Банкротство. Включение в реестр требований кредиторов Банкротство. Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве Банкротство. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Готовые документы для создания в компании Совета директоров Договор конвертируемого займа Защита прав собственности Защита чести, достоинства и деловой репутации Земля. Недвижимость Как разойтись с бизнес-партнером? Сопровождение цивилизованного "развода" бизнес-партнеров Консультирование по вопросам релокации бизнеса Корпоративная практика Корпоративные споры Корпоративный договор Налоговые споры Наследственное планирование Опцион и опционный договор Пакет документов для минимизации рисков бизнеса в период отсутствия руководителя (мобилизация, релокация, болезнь) Партнерская сессия Правовая экспертиза налоговых рисков Правовое сопровождение перевозок на железнодорожном транспорте Преобразование корпоративной структуры бизнеса на случай непредвиденных ситуаций (мобилизация, болезнь, релокация) Реклама Создание системы обработки персональных данных «с нуля» Сопровождение инвестиционных проектов Сопровождение налоговых проверок Сопровождение сделки по покупке и продаже бизнеса Сопровождение споров по договорам займа Споры в сфере энергоснабжения Строительство Структурирование и сопровождение сделок Уголовная практика Установление режима коммерческой тайны на предприятии Франчайзинг (коммерческая концессия) Юридическая (правовая) экспертиза Юридический аудит сайта
...
Административные споры Банкротство Банкротство. Включение в реестр требований кредиторов Банкротство. Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве Банкротство. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Готовые документы для создания в компании Совета директоров Договор конвертируемого займа Защита прав собственности Защита чести, достоинства и деловой репутации Земля. Недвижимость Как разойтись с бизнес-партнером? Сопровождение цивилизованного "развода" бизнес-партнеров Консультирование по вопросам релокации бизнеса Корпоративная практика Корпоративные споры Корпоративный договор Налоговые споры Наследственное планирование Опцион и опционный договор Пакет документов для минимизации рисков бизнеса в период отсутствия руководителя (мобилизация, релокация, болезнь) Партнерская сессия Правовая экспертиза налоговых рисков Правовое сопровождение перевозок на железнодорожном транспорте Преобразование корпоративной структуры бизнеса на случай непредвиденных ситуаций (мобилизация, болезнь, релокация) Реклама Создание системы обработки персональных данных «с нуля» Сопровождение инвестиционных проектов Сопровождение налоговых проверок Сопровождение сделки по покупке и продаже бизнеса Сопровождение споров по договорам займа Споры в сфере энергоснабжения Строительство Структурирование и сопровождение сделок Уголовная практика Установление режима коммерческой тайны на предприятии Франчайзинг (коммерческая концессия) Юридическая (правовая) экспертиза Юридический аудит сайта

Убедили суд в том, что договор оказания услуг автостанции не может быть заключен на условиях перевозчика

Специалистам компании Юсконсалт удалось убедить суд в том, что договор оказания услуг автостанции не может быть заключен на условиях перевозчика.

Клиент является владельцем транспортной инфраструктуры (автостанции) и в силу закона обязан заключать с перевозчиками договоры оказания услуг. Автостанцией в адрес одного из перевозчиков был направлен для заключения договор оказания услуг общей формы, который заключается со всеми без исключения перевозчиками.
Перевозчик прислал к нему протокол разногласий с требованием заключить договор на его условиях.

Автостанция не могла пойти на указанные условия в силу того, что на автостанции лежат обязанности по соблюдению транспортной безопасности, автостанция не может заключать договоры, которые ставят данного перевозчика в более благоприятное положение, чем других перевозчиков и данные условия договора повлекли бы существенные убытки для автостанции.

Ситуация осложнялась тем, что специалисты компании подключились к спору уже в момент, когда две судебные инстанции удовлетворили требования перевозчика, не учитывая вышеуказанные обстоятельства, препятствующие заключению договора на условиях перевозчика.
Удалось собрать доказательства и убедить суд в том, что заключение договора на условиях перевозчика нарушает права автостанции, других перевозчиков, пассажиров, а также нарушает требования транспортной безопасности и антимонопольное законодательство.

По результатам проведенной работы судебные акты нижестоящих судов отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Убедили суд в том, что договор оказания услуг автостанции не может быть заключен на условиях перевозчика

Поделитесь в соцсетях