Telegram
+7 (383) 204-92-11
info@usconsult.group
Заказать звонок
Услуги
Административные споры Банкротство Банкротство. Включение в реестр требований кредиторов Банкротство. Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве Банкротство. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Готовые документы для создания в компании Совета директоров Договор конвертируемого займа Защита прав собственности Защита чести, достоинства и деловой репутации Земля. Недвижимость Как разойтись с бизнес-партнером? Сопровождение цивилизованного "развода" бизнес-партнеров Консультирование по вопросам релокации бизнеса Корпоративная практика Корпоративные споры Корпоративный договор Налоговые споры Наследственное планирование Опцион и опционный договор Пакет документов для минимизации рисков бизнеса в период отсутствия руководителя (мобилизация, релокация, болезнь) Партнерская сессия Правовая экспертиза налоговых рисков Правовое сопровождение перевозок на железнодорожном транспорте Преобразование корпоративной структуры бизнеса на случай непредвиденных ситуаций (мобилизация, болезнь, релокация) Реклама Создание системы обработки персональных данных «с нуля» Сопровождение инвестиционных проектов Сопровождение налоговых проверок Сопровождение сделки по покупке и продаже бизнеса Сопровождение споров по договорам займа Споры в сфере энергоснабжения Строительство Структурирование и сопровождение сделок Уголовная практика Установление режима коммерческой тайны на предприятии Франчайзинг (коммерческая концессия) Юридическая (правовая) экспертиза Юридический аудит сайта
...
Административные споры Банкротство Банкротство. Включение в реестр требований кредиторов Банкротство. Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве Банкротство. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Готовые документы для создания в компании Совета директоров Договор конвертируемого займа Защита прав собственности Защита чести, достоинства и деловой репутации Земля. Недвижимость Как разойтись с бизнес-партнером? Сопровождение цивилизованного "развода" бизнес-партнеров Консультирование по вопросам релокации бизнеса Корпоративная практика Корпоративные споры Корпоративный договор Налоговые споры Наследственное планирование Опцион и опционный договор Пакет документов для минимизации рисков бизнеса в период отсутствия руководителя (мобилизация, релокация, болезнь) Партнерская сессия Правовая экспертиза налоговых рисков Правовое сопровождение перевозок на железнодорожном транспорте Преобразование корпоративной структуры бизнеса на случай непредвиденных ситуаций (мобилизация, болезнь, релокация) Реклама Создание системы обработки персональных данных «с нуля» Сопровождение инвестиционных проектов Сопровождение налоговых проверок Сопровождение сделки по покупке и продаже бизнеса Сопровождение споров по договорам займа Споры в сфере энергоснабжения Строительство Структурирование и сопровождение сделок Уголовная практика Установление режима коммерческой тайны на предприятии Франчайзинг (коммерческая концессия) Юридическая (правовая) экспертиза Юридический аудит сайта

Вернуть нельзя оставить

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования администрации об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Специалисты компании Юсконсалт смогли доказать, что имущество выбыло из владения администрации помимо ее воли.
Предоставляя в собственность земельный участок в порядке исключительного права на землю администрация не знала и не могла знать, что зарегистрированный на таком участке объект недвижимости вовсе таковым не является.

У администрации отсутствовала воля на передачу участка с нарушением требований законодательства.

Специалисты компании Юсконсалт представили в дело доказательства, что конечного покупателя спорного земельного участка (а было 2 перепродажи) нельзя признать добросовестным, поскольку не раскрыта информация, как за очень короткий срок он узнал продаже земельного участка.

На момент приобретения участка имелся судебный акт, которым была признана недействительной сделка по продаже администрацией земельного участка и из текста судебного акта явно усматривается наличие спора о принадлежности земельного участка.

Суды согласились с позицией представителей Истца, что срок исковой давности не пропущен и имеет место применение ст. 204 ГК РФ, поскольку ранее администрация уже обращалась за судебной защитой своего нарушенного права в отношении спорного земельного участка.

Итогом стало удовлетворение требований администрации в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции без изменения.
Вернуть нельзя оставить

Поделитесь в соцсетях