RU
EN
Штраф за ИИ и фейковые суд. акты. Уже не теория, а реальность.
В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа общество получило судебный штраф 50 000 рублей за кассационную жалобу, в которой были ссылки на несуществующие судебные акты. Суд указал, что такие ссылки использовались для обоснования позиции, а действия заявителя квалифицировал как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию.
Речь идет о деле № А27-7831/2025, определение от 14.05.2026.
И вот здесь, начинается самое интересное.
Мы все говорим про эффективность ИИ.
Про ускорение работы.
Про новые возможности для юристов.
Но есть одна проблема:
ИИ не отвечает за ваш документ. Отвечаете вы и пострадать может клиент.
Судебная практика в жалобе — часть правовой позиции.
И если она выдумана, то это уже не “техническая неточность”.
Это удар по доверию к документу, к представителю и к самой позиции в деле.
Меня в этой истории цепляет еще и другое.
Штраф в арбитражном процессе — мера сама по себе редкая.
А тут суд отдельно пошел проверять массив приведенной практики, увидел, что ссылки не подтверждаются, и отреагировал жестко.
Значит, проблема уже вышла за пределы простой небрежности.
И, честно, я думаю, это только начало.
Потому что сейчас все чаще видно одну и ту же картину:
люди берут текст, сгенерированный ИИ, но не проверяют ни ссылки, ни выводы, ни логику.
И в какой-то момент начинает особенно цениться почти редкое качество:
юрист, который умеет не только пользоваться ИИ, но и перепроверять его.
Для меня это вообще не спор “за” или “против” искусственного интеллекта.
Я — за разумное использование.
Но если ты подаешь документ в суд, ты не можешь ссылаться на “галлюцинации” как на рабочий инструмент.
И вот вопрос к вам:
Как считаете, 50 000 рублей — справедливый штраф?
Это уже профессиональная недобросовестность или еще небрежность?
И проверяете ли вы сами то, что вам пишет ИИ, если речь идет о праве, цифрах, судебной практике?
Кстати, на следующей неделе я как раз выступаю с темой про возможности и ловушки ИИ в работе юриста и юридического бизнеса.
Судя по таким кейсам, разговор более чем своевременный.
Автор: Евгения Бондаренко, управляющий партнер компании Юсконсалт
Поделитесь в соцсетях
Студия Ял