Статья Марка Лицкаса "Актуальные вопросы признания иностранных судебных и арбитражных решений на территории Китайской Народной Республики в контексте реформы Гражданского процессуального закона КНР 2023 г."

Статья Марка Лицкаса, юриста компании Юсконсалт вышла во втором номере Журнала «Коммерческий арбитраж» (издаётся Торгово-промышленной палатой Российской Федерации) за 2024 год.

 Журнал входит в международную юридическую базу «Wolters Kluwer» (таких в России единицы). Среди авторов журнала – известные юристы-консультанты в сфере международного частного права, действующие арбитры МКАС ТПП РФ (международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФ) преподаватели и исследователи из ведущих вузов России.

Основные тезисы:
В статье раскрываются новеллы Гражданского процессуального закона КНР, которые были приняты 1 сентября 2023 г. Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей и вступили в законную силу 1 января 2024 г. Данные поправки вносят существенные и разнообразные изменения в структуру транснационального гражданского и коммерческого судопроизводства в Китае.
Структурно все изменения в процессуальном законе можно поделить на следующие крупные группы:
1. Вопросы подсудности;
2. Вопросы признания и исполнения зарубежных судебных решений на территории КНР;
3. Вопросы взаимодействия китайских судов с иностранными судами в части судебных разбирательств и с участниками процесса за рубежом (вопросы технического характера).

При этом, несмотря на безусловную теоретическую и идеологическую значимость имеющихся нововведений, непосредственный практический эффект от их реализации в полной мере еще предстоит увидеть в будущем.Тем не менее, уже сейчас следует положительно оценить стремление китайского законодателя урегулировать признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений на территории КНР с целью улучшения юридического имиджа Китая в мире.

Теперь в китайском законодательстве существуют четкие критерии, которые позволят иностранным (в том числе и российским) юристам в максимальной степени снизить или вовсе исключить риск отказа в положительном решении по данным процедурам.
Также очевиден курс на снижение судебных издержек для нерезидентов путем увеличения доли диспозитивности в объеме имеющихся у них процессуальных прав.

Вместе с этим, необходимо подчеркнуть, что нововведения не решили в полном объеме весь имеющийся комплекс вопросов и проблем. К примеру, новая редакция ГПЗ не способствует внесению ясности по вопросу о критериях и условиях положительного признания и приведения в исполнение китайскими народными судами решений иностранных судов в КНР.
По-прежнему требуют некоторого уточнения вопросы толкования «взаимности» в контексте одноименного принципа в рамках процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.

Помимо этого, в академическом юридическом сообществе Поднебесной существует достаточно аргументированная точка зрения о том, что стране необходимо реформировать систему признания иностранных судебных и арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения.

Остается надеяться, что с течением времени китайский законодатель обратит более пристальное внимание на перечисленные нерешенные проблемы, особенно в контексте стремительного укрепления дипломатических, культурных и экономических отношений между Россией и Китаем.