28 Января 2021

Возможность восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства

Если в отношении лица введена процедура банкротства, то кредиторы могут получить исполнение своих денежных требований только после включения в реестр требований кредиторов.

Срок на включение в реестр составляет два месяца с момента опубликования сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ»[1].

При пропуске двухмесячного срока кредитор может включить свои требования только за реестр требований кредиторов.

Когда кредитор включен в реестр – вероятность получения денежных средств выше. Требования же «зареестровых» кредиторов удовлетворяют в последнюю очередь. Кроме того, они не могут влиять на проведение процедуры банкротства, поскольку у них отсутствует право голоса на собраниях кредиторов.

Бывают случаи, когда кредитор может пропустить двухмесячный срок по независящим от него причинам.

Существует ли возможность восстановить двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов?

Законодатель не урегулировал возможный порядок восстановления пропущенного срока.

В соответствии с судебной практикой до 2018 года судами использовался формальный подход. Считалось, что если в законе отсутствуют нормы, регулирующие восстановление пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, то и восстановление такого срока невозможно. Кредитор не мог включиться в реестр, даже если у него была уважительная причина пропуска срока.

Однако в настоящее время подход к данному вопросу изменился: пропуск срока не означает, что кредитор не сможет включиться в реестр текущих платежей.

В 2018 году Верховный Суд РФ[2] привел правовые позиции, которые могут позволить восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов.

В частности, это относится к следующим ситуациям:

1)              Предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства[3].

Если в отношении должника было открыто исполнительное производство, и конкурсный управляющий не уведомил кредитора о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве (или уведомил уже после закрытия реестра), то существует возможность продлить срок на включение. Такой срок начинает исчисляться с момента получения уведомления.

2)              Предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве[4].

Например, в случае если была оспорена подозрительная сделка должника, то у кредитора есть возможность восстановить пропущенный срок в течение двух месяцев после вступления судебного акта в законную силу.

3)              Предъявление неуведомленным/поздно уведомленным[5] участником строительства требования к застройщику о включении в реестр[6].

Конкурсный управляющий обязан уведомить участников строительства о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве. Если такое уведомление не пришло/пришло поздно, то кредитор может продлить срок на включение в реестр. В таком случае срок следует исчислять с момента получения уведомления.

4)              Предъявление цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве[7].

Обычно, такие требования возникают уже после закрытия реестра, а следовательно, не могут быть в него включены. При этом их нельзя отнести к текущим платежам. Для восстановления прав кредиторов необходимо направить заявление о включении в реестр и произвести восстановление срока.

5)              Предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности[8].

Очень часто бывает так, что об основаниях для привлечения лица к субсидиарной ответственности становится известно уже после закрытия реестра. Поэтому был выработан подход, при котором срок для включения в реестр начинает течь не ранее того момента, когда лицо узнало о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Указанные случаи не являются исключительными. В перечисленных выше примерах использовался прием, в соответствии с которым требование считается заявленным в срок из-за наличия уважительной причины опоздания.

Однако, как показывает судебная практика, нижестоящие суды все еще используют формальный подход в отношении других спорных ситуаций по восстановлению срока. По нашему мнению, такой подход приводит к несправедливому распределению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов.

Если вы не смогли предъявить требования в реестр по уважительной причине и сейчас хотите восстановить свои нарушенные права, то необходимо заранее подготовить документы, подтверждающие, что у вас отсутствовала возможность предъявить требования в двухмесячный срок, и причина опоздания возникла по объективным обстоятельствам, а ее устранение находилось вне вашей воли.

При наличии документального подтверждения у вас существуют все шансы на включение требования в реестр кредиторов, хоть оно и заявлено с опозданием.

Возможно ли восстановить срок на включение в реестр, если он был пропущен по причине введения ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции?

Да, как указал Президиум ВС РФ[9], срок который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом, должен быть восстановлен, но для этого необходимо доказать каким именно образом указанные ограничения повлияли на невозможность заявления своих требований.

Восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом изложенного выше, у кредиторов есть возможность восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов.

При этом суды исследуют обстоятельства каждого конкретного дела индивидуально. Если кредитор объективно не мог обратиться с заявлением о включении в реестр в установленный законом срок, то он может быть восстановлен.


Материал подготовили:

Роман Быстров, ведущий юрист компании ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.

Мария Самородова, юрист компании ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.

 Вся последняя информация об изменениях, тенденциях законодательства и их влиянии на бизнес публикуется в наших социальных сетях:

Instagramhttps://www.instagram.com/usconsult_/

Telegramhttps://t-do.ru/usconsult

Facebookhttps://www.facebook.com/usconsultgroup




[1] абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве

[2] определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) по делу № А27-24985/2015

[3] пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»

[4] пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

[5] пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве

[6] постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12

[7] определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50(3) по делу № А68-1355/2013

[8] пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

[9] обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1

 




Поделитесь в соцсетях