Закон о банкротстве. Что изменилось для кредиторов с 29.05.2024
Олеся Воложанина, руководитель банкротной практики компании Юсконсалт
С 29.05.2024 вступили в силу изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые затрагивают каждого, кто будет причастен к процедуре банкротства. Изменения направлены на снижение нагрузки на суд, приведению к единому знаменателю сроков на обжалование судебных актов в деле о банкротстве.
Одним из существенных изменений является увеличение размера требований к Должнику для возбуждения дела о его банкротстве с 300 тыс. руб. до 2 млн руб. Это касается тех лиц, которые хотят быть заявителями по делу о банкротстве. Это лишь начало процедуры банкротства.
После введения процедуры банкротства настает время для других кредиторов, которым необходимо включиться в реестр требований кредиторов чтоб иметь возможность хоть что-то получить от Должника.
Таких кредиторов затрагивают следующие изменения:
1. Изменен порядок подачи требований в суд.
С 29.05.2024 требования теперь направляются в суд только в электронном виде (ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Подать заявление на бумаге теперь нельзя.
2. Оплата государственной пошлины
Разъяснения по порядку уплаты государственной пошлины при обращении с требованиями в деле о банкротстве изложены в Обзоре судебной практики Верхового суда Российской Федерации №1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного суда РФ также 29.05.2024.
Для рассмотрения требования к Должнику в суде необходимо оплатить государственную пошлину, если заявленное требование не подтверждено судебным актом. Размер государственной пошлины зависит от суммы предъявленных требований.
Отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины является основанием для оставления требования без движения (например, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2024 по делу №А45-11716/2024).
Даже если у кредитора есть судебный акт о взыскании задолженности и неустойки, то в случае предъявления к Должнику требований о взыскании неустойки за непросуженный период, то за такую неустойку также требуется оплатить государственную пошлину.
При этом госпошлину теперь надо будет платить за любые заявления в суд. Это может быть и заявление об урегулировании разногласий, и жалоба на конкурсного управляющего, и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. И если в первых двух примерах госпошлина равна 6 тыс. руб. (как требование неимущественного характера), то в последнем размер госпошлины зависит от суммы заявленной ко взысканию субсидиарной ответственности и может достичь 200 000 руб.
За подачу жалоб в вышестоящие инстанции также теперь нужно платить госпошлину.
3. Рассмотрение судом требований кредитора без участия сторон
По общему правилу суд единолично рассматривает требование кредитора.
Но суд вправе назначить судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования кредитора как по своей инициативе, так и в случае поступления в суд мотивированных возражений на такое требование.
Такие мотивированные возражения должны поступить в суд в пределах 60 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения (в течение 30 дней после окончания срока на предъявление требований кредиторов) либо 2 мес. и 30 дней со дня введения внешнего управления/ открытия конкурсного производства.
При этом направление формальных возражений, не имеющих под собой какого-либо обоснования, полагаем, не являются безусловным основанием для назначения судебного заседания.
Такой вывод делаем из п.3 ст. 71 Закона о банкротстве, который прямо указывает, что рассмотрение требований судом единолично даже при наличии поступивших возражений, не может являться единственным основанием для отмены определения суда.
Важно, что теперь законодатель закрепил, что с момента подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов у такого лица возникает право на подачу возражений против требований иных лиц, заявивших к Должнику требования.
Отметим, что по упрощенной процедуре будут рассматриваться и другие требования, в том числе:
- истребование документов и ценностей у Должника;
- заявление о распределении расходов;
- установление суммы процентов по вознаграждению арбитражного (если сумма вознаграждения до 1 млн руб.);
- освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей;
- продление сроков внешнего управления / конкурсного производства
4. Изготовление только резолютивной части судебного акта
По общему правилу по итогам рассмотрения требования кредитора суд выносит лишь резолютивную часть определения.
Мотивированное определение (определение в полном объеме) изготавливается судом либо по заявлению стороны, либо в случае подачи апелляционной жалобы.
Срок изготовления мотивированного определения в обоих случая – 5 дней.
Заявление на изготовление определения суда в полном объеме должно быть подано в суд в пределах 5 дней со дня размещения резолютивной части определения.
Это же правило касается и иных требований, рассматриваемых по упрощенной процедуре.
5. Срок на подачу апелляционной жалобы – 1 мес.
Срок на апелляционное обжалование определения суда по результатам рассмотрения требования кредитора представлен в двух вариантах.
Если требование рассматривалось с вызовом сторон, либо сторона запросила определение суда в полном объеме, то срок будет 1 месяц с момента изготовления определения суда в полном объеме.
Если же обжалуется резолютивная часть, то срок на подачу жалобы также 1 месяц. Но в течение 5 дней после подачи жалобы суд должен изготовить мотивированное определение, на обжалование которого апеллянту предоставляется 15 дней.
При рассмотрении иных заявлений кредиторов срок на обжалование определений арбитражного суда будет единым для всех заявлений – 1 месяц. Теперь не будет путаницы в сроках, снижается риск пропуска срока обжалования лишь по той причине, что интересы кредитора представляли юристы, которые до этого не имели опыта в банкротных делах и полагали на единый срок обжалования в 1 мес.
Несомненно, данные изменения затронут каждого участника в деле о банкротстве. Кто-то из кредиторов задумается насколько ему надо идти с требованиями о взыскании убытков с арбитражного управляющего, ведь для этого ему надо будет заплатит сначала госпошлины из своих денег, а желаемый результат может быть очень сомнительным.
Вместе с тем, имея цель пополнить конкурсную массу должника арбитражный управляющий может по факту ее уменьшить за счет уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об истребовании имущества, привлечения к субсидиарной ответственности и т.д. Да и госпошлина, уплачиваемая кредитором при влечении в реестр требований кредиторов, должна тогда относиться уже к текущим платежам, что также способствует увеличению задолженности Должника.
Поделитесь в соцсетях